尽管虚幻5引擎正逐步成为3A游戏的行业标配，但《战地6》开发团队DICE似乎并不打算随大流。近日，DICE首席制作人David Sirland在接受媒体采访时明确表示，新作将继续使用自家的寒霜引擎（Frostbite），并指出这一选择背后的关键原因：只有寒霜能实现他们设想中的“高级破坏系统”。
Sirland在采访中强调，“我们在《战地6》中实现的破坏效果，不是现有的通用引擎能支持的。”这番话看似技术自信，实则也不乏对虚幻5的不屑意味，引发玩家圈内广泛讨论。
不少玩家站在DICE一方，认为寒霜引擎确实在大规模破坏表现上有其独到之处，尤其是在《战地》系列中累积多年的优化与场景控制经验，是其他引擎难以复制的。例如，《战地：叛逆连队2》和《战地4》曾通过寒霜引擎，呈现出几乎可拆解每一栋建筑的动态战场，成为系列的一大标志。而现在的虚幻5游戏，在低配环境下频频暴露出优化困难、帧率不稳等问题，这让一部分玩家对其性能表示担忧。
一位网友直言：“现在UE5的游戏几乎成了‘卡顿’和‘吃硬件’的代名词，光影效果是好，但低端配置直接被判了死刑。”
不过，也有玩家对DICE的说法提出质疑。一部分反对声音指出，近年来已经有不少UE5游戏也实现了相当复杂的可破坏环境。例如由前DICE开发人员组成的新工作室Embark Studios打造的FPS新作《最终决赛（The Finals）》，其高自由度、可破坏场景就引起了不小的轰动。而这款作品正是基于虚幻5打造的。
更有资深玩家指出，虚幻系列引擎其实早在多年前就具备基本的破坏系统支持，只是是否选择启用，取决于开发团队的取舍与资源调配。除了UE外，CryEngine、RAGE、RED等多个游戏引擎也都曾具备或展示过物理破坏效果，所谓“只有寒霜能做到”的说法，显得言过其实。
有趣的是，Epic Games的CEO Tim Sweeney也对这一争议进行了回应——他在社交媒体上只留下了两个字：“GE5！”这看似简短的回应，实则颇具讽刺意味，暗指DICE将UE5称为“通用引擎（Generic Engine）”的说法十分不妥，似乎在回击其贬低UE5技术能力的言论。
与此同时，游戏行业确实出现了大量向虚幻5迁移的趋势。从CD Projekt Red放弃自研的RED Engine，转而使用UE5开发《巫师4》；到343 Industries在开发新《光环》时决定摒弃内部引擎，投向虚幻怀抱；再到Konami让《寂静岭f》这样以氛围和细节见长的恐怖游戏使用UE5，虚幻5似乎正逐步成为跨品类的通用解决方案。
从开发层面看，虚幻5具备强大的Nanite几何体处理、Lumen全局光照、World Partition动态地图加载等先进技术，这些确实让许多工作室减少了从零构建引擎的成本，提高开发效率。但对DICE来说，寒霜引擎与《战地》系列的深度绑定、内部技术适配和长期积累，或许才是他们更看重的理由。
DICE坚持寒霜引擎是出于技术传统和破坏系统的高度匹配，而不是单纯排斥虚幻5。然而在玩家眼中，这场“引擎之争”早已超出技术范畴，更成为一次品牌认同与行业趋势的较量。到底是坚持个性化的深度定制，还是顺应潮流投入更广泛的平台生态？这场关于《战地6》的技术抉择，也许要等游戏实际表现公布之后，才能真正分出高下。
天牛宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
